Домой / Бессарабия / Дело о рейдерском захвате сельхозкооператива в Тарутинском районе рассмотрит коллегия Хозяйственного суда

Дело о рейдерском захвате сельхозкооператива в Тарутинском районе рассмотрит коллегия Хозяйственного суда

Хозяйственный суд Одесской области 2 июля продолжил рассмотрение иск Владимира Денева к ООО «Яровской» о признании недействительными решений общих собраний и отмены регистрационных действий, которыми его в свое время лишили имущественного права на владение частью некогда продуктивного и богатого хозяйства. Об этом пишет «Альтернатива.орг».

После долгого перерыва на заседании наконец-то появилась адвокат ООО «Яровской» Юлия Шестакова. Два заседания 26 мая и 11 июня Шестакова проигнорировала, сославшись на карантин и ее нахождение на самоизоляции.

«Смеем предположить, что самим карантином Шестакова решила воспользоваться именно для того, чтобы отменить запрет от 17 марта на внесение изменений в регистрационные данные «Яровского» на период рассмотрения дела по сути в апелляционной инстанции», – пишет издание.

Коллегия апелляционной инстанции стала на сторону истца и оставила в силе запрет, что очень расстроило реального собственника этого предприятия – Сергея Паращенко, сына председателя Одесского областного совета Сергея Владимировича Паращенко.

Несмотря на все это 20 июня на собрании в Доме культуры села Яровое учредителям и пайщикам ООО «Яровское» сообщили, что новым учредителем рейдерски захваченного ООО «Яровское» стал Сергей Паращенко несмотря на то, что он таковым еще не значится.

«Юлия Шестакова сразу принялась объяснять позицию их стороны, частенько просто заговариваясь и уводя суть в сторону. И когда судья начинала задавать конкретные вопросы, которые как раз и касаются сути рассматриваемого дела, Шестакова просто «разводила руками», – рассказали журналисты.

Судья Погребная: «Скажить будь ласка… з 2005 року по 2017 рік збори проводились»

Адвокат Юлія Шестакова: «Ну, я не можу відповісти»

Судья Погребная: 2Він (Денев – ред.) приймав участь? Він запрошувався?»

Адвокат Юлія Шестакова: «Я не можу зараз відповісти на це питання»

Позиция же адвокатов Владимира Денева была более убедительной:

Адвокат Денева: «Зараз нам представник відповідача намагається довести, що з моменту, як виданий наказ про звільнення, ця особа автоматично втрачає статус члена… Однак в будь-якому разі цей статут до моменту виключення особи з переліку засновників за нею зберігаються, оскілки корпоративні права за своєю природою… це в першу чергу не майнове право участі…»

В дальнейшем суд рассмотрел ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Антонины Михайлевич на стороне ответчика. Но как оказалось, она не была членом кооператива «Яровской», но зато стала учредителем ООО «Яровской».

Ходатайство судьей было оставлено на рассмотрении и пока решения по нему не принимается до момента точного выяснения – была ли Антонина Михайлевич членом кооператива «Яровской».

Выйдя из совещательной комнаты, судья приняла решение рассматривать это сложное и интересное дело судебной коллегией. Следующее заседание будет назначено после назначения всех членов коллегии.

Про Redactor

Проверьте также

В Одесской области на трассе, ведущей к курортным поселкам, появились «островки безопасности»

Рабочие установили средства принудительного снижения скорости Traffic calming measures на отремонтированном участке дороги Т-16-10 Приморское …

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *